日前，我國首部《網(wǎng)絡(luò)成癮診斷標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》）通過論證。22日，山東有關(guān)專家在濟(jì)東網(wǎng)癮康復(fù)中心召開座談會，專門就《標(biāo)準(zhǔn)》展開討論。會上，專家們就網(wǎng)癮是不是精神病展開了激烈討論。

　　爭議中的《標(biāo)準(zhǔn)》

　　“這份《標(biāo)準(zhǔn)》是由軍區(qū)總部分專家制定的，目前正在報衛(wèi)生部批準(zhǔn)。”山東網(wǎng)癮康復(fù)基地主任翟振杰在座談會上稱，他日前剛參加了衛(wèi)生部組織的行為干預(yù)戒除網(wǎng)癮專題研討會，他對《標(biāo)準(zhǔn)》中對網(wǎng)癮的界定持有不同看法。

　　“我認(rèn)為這份《標(biāo)準(zhǔn)》制定得很不科學(xué)，也很不負(fù)責(zé)任。”翟振杰認(rèn)為，首先，網(wǎng)癮的實質(zhì)是過度使用網(wǎng)絡(luò)造成的不良行為習(xí)慣和心理障礙現(xiàn)象，是心理問題，不是精神病。其次，把網(wǎng)癮界定為精神病，有故意把網(wǎng)癮擴(kuò)大化、妖魔化之嫌。最后，網(wǎng)癮通過治療可以完全康復(fù)，而精神病則不能徹底康復(fù)。

　　記者又采訪了一些家長和青少年，發(fā)現(xiàn)他們普遍不能接受《標(biāo)準(zhǔn)》把網(wǎng)癮界定為精神病。

　　網(wǎng)癮是廣義精神病？

　　“其實我們混淆了精神病的概念。”濟(jì)南市精神病醫(yī)院康復(fù)中心主任馬龍介紹說，精神病的全稱為精神，它有廣義和狹義之分，生活中通常所指的精神病是狹義的，病情比較嚴(yán)重，例如失去理智，殺人放火等；廣義的則比較輕微，人感覺不到，例如狂躁癥等，當(dāng)然也包括網(wǎng)癮。馬龍認(rèn)為，網(wǎng)癮是人格不健全、存在人格缺陷造成的，通過提高當(dāng)事人的認(rèn)知，完全可以康復(fù)。

　　“現(xiàn)在也不能把上網(wǎng)成癮者送到精神病院接受治療。”濟(jì)南市精神病醫(yī)院主任醫(yī)師曹國民介紹說，在精神病醫(yī)院，治療的方法都是藥物治療，對網(wǎng)癮者，曹國民還是建議用目前業(yè)界使用的“六位一體”康復(fù)法，即通過軍事管理、心理矯正、認(rèn)真教育、電腦技術(shù)、文化補習(xí)、家庭親情關(guān)懷等，讓他們正確使用網(wǎng)絡(luò)，而不是體罰他們，更不是用藥物強制戒除網(wǎng)癮。

　　網(wǎng)絡(luò)成癮者犯罪難免刑責(zé)

　　有人猜測，如果該《標(biāo)準(zhǔn)》被有關(guān)部門批準(zhǔn)，網(wǎng)絡(luò)成癮者犯罪可能被判無罪或從輕判罰。對此，有關(guān)律師表示，其很難免刑責(zé)。“網(wǎng)癮是否歸屬精神病目前還沒定論。”山東明湖律師事務(wù)所律師劉純清說，在以往的刑事責(zé)任能力鑒定中，都沒有將網(wǎng)絡(luò)成癮納入精神病范疇進(jìn)行鑒定。

　　“被告人是否具備刑事責(zé)任能力，并不是以病來推斷，而是以案件發(fā)生之時，綜合被告人的精神狀況來考慮的。”劉純清說，從目前的情況來看，《標(biāo)準(zhǔn)》只是北京軍區(qū)總醫(yī)院一家制定的，對司法審判沒有任何影響。如果將來《標(biāo)準(zhǔn)》被衛(wèi)生部批準(zhǔn)，也必須由國家有關(guān)部門出臺相關(guān)的法律法規(guī)予以規(guī)定，才能將網(wǎng)絡(luò)成癮認(rèn)定為精神病，從而影響定罪量刑。